O senador e pré-candidato ao governo de Mato Grosso, Wellington Fagundes (PL), presidiu nesta quarta-feira (06/05), na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA) do Senado Federal, uma audiência pública para discutir os impactos jurídicos, econômicos e concorrenciais da moratória da soja e do boi sobre os produtores brasileiros, especialmente os pequenos e médios produtores da Amazônia Legal. O debate reuniu representantes de várias entidades do agro, além do (CADE), Conselho Administrativo de Defesa Econômica, apontado por parlamentares e produtores como peça central na discussão sobre possíveis distorções concorrenciais provocadas pelo acordo privado firmado entre grandes tradings internacionais. Durante a audiência, Wellington Fagundes reforçou que a moratória da soja perdeu validade jurídica desde janeiro deste ano, após decisões relacionadas ao tema e a suspensão de efeitos de restrições privadas em Mato Grosso. Apesar disso, o senador alertou que o assunto continua gerando insegurança jurídica, econômica e comercial para produtores que atuam dentro da legislação brasileira. “O que não podemos aceitar é que empresas privadas imponham regras acima do Código Florestal brasileiro, uma das legislações ambientais mais rígidas do mundo. Quem produziu dentro da lei não pode ser tratado como criminoso”, afirmou Wellington. O tema segue atualmente em discussão no Supremo Tribunal Federal, que encaminhou o caso para mediação no Núcleo de Solução Consensual de Conflitos. Wellington Fagundes informou ainda que solicitou formalmente ao ministro Flávio Dino a inclusão do CADE nas discussões conduzidas pela Corte, justamente para garantir análise técnica sobre os impactos econômicos e concorrenciais da moratória. Segundo o senador, há preocupação crescente no setor sobre possíveis acordos sendo construídos sem a participação efetiva dos produtores rurais. A chamada moratória da soja foi criada em 2006 por grandes tradings internacionais e entidades ambientais, estabelecendo restrições comerciais à compra de soja produzida em áreas desmatadas na Amazônia após determinada data, mesmo quando o desmatamento ocorre dentro dos limites autorizados pelo Código Florestal Brasileiro. Para entidades do agro, o modelo acabou criando uma espécie de barreira privada de mercado, concentrando poder nas mãos de grandes compradores internacionais e limitando a competitividade de produtores nacionais. O principal questionamento levantado durante a audiência foi justamente o risco de formação de um “cartel verde”, no qual grandes empresas estabelecem critérios próprios de comercialização acima da legislação nacional, restringindo acesso ao mercado e impondo sanções econômicas sem respaldo legal. Representando a Famato, o gestor jurídico Rodrigo Bressane defendeu o cancelamento imediato das moratórias privadas e destacou que qualquer discussão futura precisa obrigatoriamente contar com a participação dos produtores rurais. Já o presidente da Aprosoja Mato Grosso, Lucas Beber, afirmou que as empresas signatárias da moratória nunca buscaram diálogo direto com os produtores e criticou o discurso internacional que associa o produtor brasileiro à ilegalidade ambiental. “Eles vendem a moratória como solução para um problema causado pelo produtor brasileiro, quando a maioria produz dentro da legalidade. Isso prejudica a imagem do agro brasileiro no mercado internacional”, declarou. A senadora Rosana Martinelli também saiu em defesa do setor produtivo e afirmou que o debate ultrapassa a questão econômica. “O agro sustenta a economia brasileira. Estamos falando também de soberania nacional e respeito às instituições brasileiras”, afirmou. Durante a audiência, Wellington Fagundes destacou ainda os números de Mato Grosso, maior produtor de soja do país, responsável por cerca de 30% da produção nacional, segundo dados da Conab. O senador lembrou que mais de 60% do território mato-grossense permanece preservado entre reservas legais, unidades de conservação e terras indígenas. “O Congresso Nacional seguirá acompanhando as negociações envolvendo a moratória. Não defendemos ilegalidade. Quem desmata fora da lei precisa responder. Mas também não podemos aceitar que produtores que agiram dentro da legislação brasileira sejam penalizados por acordos privados construídos fora do ordenamento jurídico nacional”, concluiu Fagundes.

Não. Não houve este convite. Os rumores começaram porque Pivetta disse que gostaria de uma mulher da Baixada Cuiabana como vice Em conversa com a imprensa na noite desta última quarta-feira(13.05), a presidente do diretório do União Brasil, em Cuiabá, Gisela Simona, dissipou rumores recentes sobre sua possível participação como vice, na majoritária, em composição com o governador Otaviano Pivetta(Republicanos), que busca a reeleição pelo comando do Palácio Paiaguás. Segundo Gisela, as especulações surgiram a partir de declarações do próprio Pivetta, ao demonstrar sua intenção em ter uma mulher da Baixada Cuiabana, como sua vice, em uma futura composição majoritária, na disputa pela reeleição ao Governo do Estado. E que, inclusive, não houve nenhum contato formal a respeito de seu nome para a vaga de vice-governadoria. “Não, não houve este convite. Na verdade, todos estes rumores começaram porque o governador Otaviano Pivetta veio à imprensa e disse que tinha preferência para vice, uma mulher da Baixada Cuiabana, na sua disputa à reeleição pelo comando do Palácio Paiaguás”, esclareceu. Com uma sólida experiência política testada nas urnas e acumulada em 33 meses de mandato na Câmara Federal, marcada por 100% de presença em plenário, a dirigente ainda fez questão de frisar que a escolha do nome para vice-governadoria comumente ocorre mais próximo às convenções, quando se definem alianças estratégicas. “Muitas vezes essa escolha sai até da própria convenção, porque tem siglas que precisam ser atraídas para dar mais robustez à coligação. Assim, vice-governadoria e suplência ao Senado, são cargos que amarram acordos para dar mais musculatura à campanha”. Contudo, a dirigente destacou seu orgulho em ver a possibilidade de uma mulher compondo a chapa do atual governador, reforçando sua persistente luta pela ampliação da presença feminina na política, especialmente em Mato Grosso onde as mulheres representam mais de 50% do eleitorado. “Fico muito feliz que Pivetta esteja pensando em uma mulher para construir uma dobradinha na disputa majoritária, nestas eleições. Isso agrega muito. É muito importante para Mato Grosso, que tem mais de 50% dos eleitorado composto por mulheres. Torço para que essa representatividade se traduza também num espaço de poder efetivo.” Ao longo de sua trajetória, Gisela consolidou-se como uma voz firme no combate às desigualdades de gênero, liderando iniciativas como o Pacote Antifeminicídio, aprovado em outubro de 2024. E ainda hoje reconhecida em Mato Grosso como ‘Gisela do Procon’, a parlamentar também levou ao Congresso sua trajetória histórica na defesa do consumidor. E nos 33 meses de mandato percorreu milhares de quilômetros de estrada, por várias regiões do Estado, nos recessos da Câmara Federal. Ouvindo lideranças, movimentos sociais e representantes de setores produtivos, fortalecendo sua presença política fora dos grandes centros. Em 2026, voltou ao noticiário nacional ao defender o Projeto de Lei 727/2026, que autoriza mulheres a adquirir e portar spray de pimenta para defesa pessoal. E na articulação que ganhou apoio suprapartidário em torno da proposta que amplia a transparência das votações na Câmara, exigindo divulgação prévia das pautas antes das sessões plenárias.