Em Cuiabá, as últimas decisões do prefeito Abilio Brunini (PL) têm gerado um crescente mal-estar e desconfiança entre grupos que se sentiram abandonados por promessas de campanha não cumpridas. A questão não é mais sobre o que foi prometido, mas sobre o que foi deixado de lado sem qualquer explicação clara ou diálogo com aqueles que depositaram confiança nas palavras do prefeito.
A situação envolvendo a causa animal é emblemática. Durante a campanha, Abilio prometeu a construção de um hospital veterinário público, uma unidade de pronto atendimento veterinário, programas de castração, vacinação, apoio aos cuidadores e ONGs, e até a criação de espaços como os parkpets. No entanto, um simples comunicado de sua parte recentemente deixou esses compromissos no passado. Ao ser confrontado por manifestantes em um protesto em Cuiabá, Abilio não só anunciou que não cumpriria a promessa do hospital público veterinário, como também informou que o serviço seria terceirizado. E o pior: sem nenhum espaço para diálogo.
“Não vamos fazer o hospital público veterinário. Vamos terceirizar os serviços”, foi o que declarou o prefeito, como se a decisão já estivesse tomada de forma unilateral, sem qualquer debate. Quando questionado sobre o porquê de não cumprir a promessa, a resposta foi direta: “Não farei porque não é funcional”. A insatisfação ficou clara. E a impressão que ficou para os manifestantes é de que, mais uma vez, o voto foi conquistado com uma promessa que agora é ignorada com a justificativa de “eficiência” e sem a mínima tentativa de ouvir os envolvidos.
Esse episódio levanta uma questão importante: será que as promessas feitas durante a campanha não eram, na verdade, apenas uma estratégia para conquistar votos e garantir a confiança de grupos específicos? Prometer algo para conquistar a aprovação de um segmento e, depois de eleito, simplesmente ignorá-lo parece um caminho perigoso, que alimenta a desconfiança e a sensação de que o que foi dito antes da eleição não passa de um jogo político para atrair eleitores. Será que os eleitores da causa animal podem agora se perguntar se suas vozes realmente importaram ou se foram apenas parte de um discurso para ganhar apoio?
A mesma sensação de desconfiança surgiu com os comerciantes do Mercado do Porto. Durante a campanha, Abilio prometeu trabalhar em harmonia com a associação que administrava o espaço, sem alterar a gestão que já atuava ali. No entanto, o que veio depois foi uma reviravolta abrupta: o prefeito oficializou a mudança de gestão, agora sob controle direto da Secretaria Municipal de Turismo e Desenvolvimento Econômico, rompendo com a promessa de manter a administração anterior. A falta de diálogo e a maneira como a mudança foi imposta geraram insatisfação e revolta.
Esses dois episódios apontam para um caminho perigoso, em que promessas feitas para conquistar votos acabam sendo deixadas para trás sem justificativas claras ou qualquer esforço de construir um entendimento coletivo. O que fica no ar é a sensação de que as promessas de campanha não passam de palavras vazias, que servem apenas para atrair apoio, mas não têm a mínima intenção de serem cumpridas. Para muitos, fica a pergunta: qual será a próxima promessa de campanha a ser deixada de lado? O que foi dito antes da eleição parece estar cada vez mais distante da prática e, pior, sem a devida explicação para quem realmente confiou nas palavras do prefeito.
Cuiabá e seus cidadãos merecem mais do que promessas vazias e decisões sem diálogo. O que está em jogo é a confiança que foi depositada nas urnas e o compromisso real com o bem-estar da população. Continuar nesse caminho pode ser um tiro no pé para qualquer administração que deseje ser vista como transparente e comprometida com as necessidades reais de seus cidadãos.
