Quaest aponta que 65% dos eleitores mato-grossenses não citam espontaneamente um candidato ao Governo; na estimulada, Pivetta tem 29%, Wellington 27% e Natasha 11%. Para Alex Rabelo, reta final será uma disputa por atenção, confiança e capacidade de transformar exposição em voto.
A apenas seis dias do primeiro turno das eleições de 2026, Mato Grosso apresenta um dado que ajuda a dimensionar a importância da última semana de campanha: 65% dos eleitores não souberam citar espontaneamente um nome para governador, segundo levantamento Quaest.
O percentual é o maior entre os estados destacados na rodada nacional de pesquisas divulgadas pelo instituto entre os dias 21 e 26 de setembro.
Na pesquisa espontânea — quando o entrevistador não apresenta os nomes dos candidatos — o cenário de Mato Grosso é:
Otaviano Pivetta (Republicanos): 16%
Wellington Fagundes (PL): 9%
Doutora Natasha: 4%
Branco/nulo/não vai votar: 4%
Indecisos: 65%
Os demais candidatos aparecem com 0% após arredondamento.
Apesar do número elevado, houve redução significativa da indefinição. Na rodada anterior, realizada em agosto, 78% estavam indecisos na espontânea. Agora são 65%.
ESTIMULADA MOSTRA UMA ELEIÇÃO MUITO MAIS DEFINIDA
Existe, entretanto, uma diferença fundamental.
Quando a Quaest apresenta os nomes dos candidatos aos entrevistados, a chamada pesquisa estimulada, o número de indecisos despenca para 6%.
Nesse cenário:
Pivetta: 29%
Wellington: 27%
Natasha: 11%
Sargento Laudicério: 2%
Maurício Coelho: 2%
Rafaell Milas: 1%
Branco/nulo/não vai votar: 22%
Indecisos: 6%
Com margem de erro de três pontos percentuais, Pivetta e Wellington estão tecnicamente empatados.
Portanto, é preciso cuidado ao interpretar os 65%.
O dado não significa que 65% necessariamente chegarão às urnas sem qualquer preferência. Ele revela que uma parcela muito grande do eleitorado ainda não menciona espontaneamente um candidato quando nenhum nome é apresentado.
E existe outro número talvez ainda mais importante para entender a reta final.
Para 64%, a escolha já é definitiva.
Mas 35% afirmam que ainda podem mudar o voto até a eleição de 4 de outubro.
Isso representa um contingente relevante de eleitores ainda potencialmente aberto à movimentação da última semana.
ANÁLISE | POR ALEX RABELO
A eleição entra agora na disputa pela memória do eleitor
Na minha análise, esses números mostram por que os últimos dias podem ser tão importantes em Mato Grosso.
Existe uma diferença enorme entre o eleitor reconhecer um candidato quando vê seu nome e lembrar espontaneamente dele quando perguntado em quem pretende votar.
E é justamente aí que entra a comunicação política.
Nos próximos seis dias, os candidatos não disputam somente agenda, bandeirada, reunião ou espaço na televisão.
Eles disputam atenção.
Disputam quem consegue entrar na conversa das famílias.
Quem aparece nos grupos de WhatsApp.
Quem produz o corte de debate que circula no dia seguinte.
Quem consegue transformar uma entrevista em assunto.
E, principalmente, quem consegue fazer o eleitor associar rapidamente nome, número, proposta e posicionamento.
PIVETTA E WELLINGTON TÊM DESAFIOS DIFERENTES
Pivetta chega numericamente à frente na estimulada, com 29%, depois de ter 23% na rodada anterior.
Seu desafio é transformar a condição de governador e a ligação com o grupo que comandou Mato Grosso nos últimos anos em uma mensagem clara de continuidade.
Ao mesmo tempo, precisa consolidar uma identidade própria diante do eleitor.
Wellington aparece com 27%, exatamente o mesmo percentual registrado na rodada anterior.
Seu desafio é diferente: apresentar-se como alternativa ao grupo governista e, ao mesmo tempo, ampliar sua lembrança espontânea — hoje em 9%.
Nenhum desses desafios pode ser resolvido apenas com volume de propaganda.
Comunicação eficiente não é simplesmente aparecer mais. É ser lembrado pelo motivo certo.
Natasha, por sua vez, avançou de 8% para 11% na estimulada e de 1% para 4% na espontânea, movimentos numéricos que também colocam sobre sua campanha a necessidade de aproveitar intensamente os últimos dias.
DEBATES PODEM GANHAR AINDA MAIS IMPORTÂNCIA
É por isso que os debates e entrevistas desta última semana merecem atenção.
Com 35% dizendo que ainda podem mudar de voto, uma boa ou má participação pode ganhar repercussão muito além da audiência ao vivo.
Hoje, o debate não termina quando as câmeras são desligadas.
Uma resposta de 30 segundos pode virar Reels, TikTok, Shorts, circular no WhatsApp e alcançar milhares de pessoas no dia seguinte.
O mesmo vale para um erro.
A eleição de 2026 mostra cada vez mais que o debate acontece na televisão, mas a repercussão acontece no celular.
65% É UM ALERTA PARA TODAS AS CAMPANHAS
O dado da espontânea talvez seja o maior alerta dessa reta final.
Se 65% não conseguem citar espontaneamente um candidato, ainda existe uma batalha enorme por lembrança, consolidação e mobilização.
Não significa que todo esse eleitorado esteja disponível para qualquer candidato, nem permite concluir para onde esses votos irão.
Mas demonstra que, mesmo a poucos dias da urna, parte relevante do eleitorado ainda não consolidou espontaneamente um nome.
Por isso, considero que a última semana será muito menos sobre inventar uma campanha nova e muito mais sobre consolidar aquilo que cada candidato tentou construir até agora.
Quem é?
O que representa?
Por que está disputando?
E o que pretende fazer?
Se o eleitor não consegue responder rapidamente a essas perguntas, existe um problema de comunicação.
A pesquisa mostra a fotografia de hoje.
A urna mostrará quem conseguiu transformar presença, lembrança e confiança em voto.
SOBRE A PESQUISA EM MATO GROSSO
A Quaest ouviu 804 eleitores de Mato Grosso com 16 anos ou mais entre 21 e 24 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança informado é de 95%.
O levantamento foi encomendado pela Rede Matogrossense de Comunicação (RMC) e registrado na Justiça Eleitoral sob os números MT-08098/2026 e BR-09594/2026.
Por: Alex Rabelo — jornalista e analista político | MT Urgente News
